назад
18 сентября 2016 16:26 /

ВС: «Авангард» законно увеличил ставку по кредиту с 9,5% до 21%

Банк после резкого падения курса рубля в декабре 2014 года значительно повысил ставку по кредиту на 4 млрд руб. Заемщик протестовал против такого увеличения в суде, считая его несправедливым. Спор дошел до экономколлегии ВС.
В июне 2014 года банк «Авангард» выдал обществу «ТрансФин-М» 4 млрд руб. кредита. Спустя полгода сильно упал курс рубля, и банк, в декабре 2014-го, повысил первоначальную процентную ставку в 9,5% годовых до 21%.
«Авангард» сделал это, опираясь на типовые условия кредитования, с которыми согласился заемщик: согласно этому документу банк вправе в одностороннем порядке «пропорционально» увеличить ставку «при девальвации валюты или наличии реальной угрозы таковой».
Компания «ТрансФин-М» отказалась принять новые условия и продолжила платить по старым. Однако «Авангард» часть ее денег на погашение кредита перечислял на оплату процентов по новой ставке. В итоге у «ТрансФин-М» образовалось 82,985 млн руб. задолженности по кредиту, которую «Авангард» успешно взыскал в судах (№ А40-71569/2015).
Делом по жалобе «ТрансФин-М» захотела заняться экономическая коллегия Верховного суда РФ. А центральным вопросом на заседании ВС, состоявшемся сегодня 29 августа, стала тема «пропорциональности» увеличения процентной ставки.
Три инстанции сочли, что «Авангард» действовал добросовестно, сославшись на данные ЦБ о средних ставках по кредитам за спорный период (24%). Однако «ТрансФин-М» уверен, что такого обоснования недостаточно. В первую очередь потому, что не ясно, динамику какой валюты нужно учитывать.
Так, если соотносить ставку с курсом доллара США, то она должна была вырасти только до 15,89%, а если с евро – до 14,17%. А образовавшаяся задолженность по кредиту в таком случае оказалась бы значительно меньше: 45,755 млн руб. и 33,678 млн руб. соответственно.
Заседание в ВС по делу длилось больше часа, однако убедить экономколлегию в своей правоте компании «ТрансФин-М» не удалось. Тройка ВС, совсем немного посовещавшись, решила оставить ситуацию как есть. Жалоба «ТрансФин-М» осталась без удовлетворения, а акты нижестоящих инстанций – в силе.

Автор: Алина Михалёва

Источник: ПРАВО. RU


вверх